Les bons et les mauvais visiteurs

[mercier133]

Les bons visiteurs sont tout ceux qui n'utilisent PAS Internet Explorer.
Et les mauvais visiteurs sont ceux qui l'utilisent ...

Pourquoi ? Non pas pour une raison de guerre anti-microsoft pur et simple mais parce que Microsoft Internet Explorer ne respecte pas correctement les standards du web définit par l'organisme international W3C.
Qu'es-ce que cela entraine ?
Les webmasters doivent faire 2 fois le travail de mise en page : Une fois pour Internet Explorer et une fois pour les autres navigateur (Firefox, Safari, Opéra,...).

De plus la navigation sur Internet Explorer n'est pas la plus sûr et la plus rapide (bien qu'il y ait quelques progrès de la part de Microsoft)

Conclusion : Si vous êtes sous Internet Explorer pensez à envisager une alternative. (Personnelement j'utilise Firefox et j'en suis satisfait)


Voici les quelques membres dont je connais le navigateur :

• mercier133 : Firefox 3.5
  
• DURALIX : Firefox 3.5
  
• Scrat : Safari
  
• Vincent : Firefox 3
  
• nemy : Firefox 3.5
  
• Thruster : Firefox 3
  
• Kiol : Firefox 3
  
• Bruno : Firefox 3.5
  
• Athoris : Firefox 3.5
  
• piwy : Firefox 3.5
  
• simoune01 : Firefox 3.5
  
• MicKite : IE 8
  
• Damien : Firefox 3.5
  
• pepewildstar : IE 7 --> Firefox 3.5
  
• tintin : IE 8
  
• benmrn : IE 8
  
• saymon : IE 7
  

Pour le respect du travail des webmasters, merci aux visiteurs qui sont encore sous IE de changer dés que possible pour une alternative !

EDIT : Internet Explorer est depuis peu OFFICIELLEMENT DÉCONSEILLÉ par les autorités française et allemande car il contient une faille de sécurité importante !... voir ci-dessous

[kiol]

Yep, je comprends ton coup de gueule Mr l'admin (tu as vu, grâce à moi, tout le monde t'appelle comme ca maintenant  ) mais tu étais à peine né que Micro$oft alimentait déjà le débat (à l'époque, on parlait de Netscape ... et de $Jscript$ ).

Pratiquement, IE, c'est entre 60 et 80% du marché ! donc si tu ne gères pas la compatibilité, tu es mort ! Idem au boulot !!!

Pour l'instant, une des alternatives, c'est de développer des applications flex qui tournent dans le player flash. Malheureusement, je ne connait pas bcp de forums basés là dessus (search&wait&see  )

[mercier133]

Pour l'instant, une des alternatives, c'est de développer des applications flex qui tournent dans le player flash. Malheureusement, je ne connait pas bcp de forums basés là dessus (search&wait&see   )

Sauf qu'il faut alors avoir flash player ... ce qui n'est pas le cas de tous le monde non plus ... Et que ça demande au webmasters d'avoir des gros logiciels hors de prix ...

Pratiquement, IE, c'est entre 60 et 80% du marché ! donc si tu ne gères pas la compatibilité, tu es mort ! Idem au boulot !!!

Pas sur LeCerfVolant.info ... il n'y a eu que 31,26% des visiteurs qui était sous IE en 2009...

Statistique 2009

Navigateur	Nombre de visiteur	Pourcentage
Firefox	13 859	57,50 %
Internet Explorer	7 535	31,26 %
Safari	1 651	6,85 %
Chrome	692	2,87 %
Opera	227	0,94 %
Mozilla	49	0,20 %
Konqueror	39	0,16 %

Et en 2008 : 52,15 % pour Firefox contre 42,83 % pour IE (statistique a partir de mi-février)

IE est donc en chute ... (en tout cas sur LeCerfVolant.info !)


Tant que j'y suis voici les stats 2008 et 2009 pour les OS :

OS	% 2008	% 2009
Windows	92,71 %	81,18 %
Macintosh	4,55 %	9,68 %
Linux	2,53%	8,61 %

Windows chute et linux et mac montent ...

[kiol]

Flash est présent sur plus de 99% des navigateurs (http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/) soit plus que ceux où le javascript est activé !

Pour le reste de tes chiffres, j'ai bien peur que ton échantillon soit trop limité même si que ce soit clair, cela fait plus de 18 ans que j'utilise Linux et je bave devant le nouvel IMAC 27inch !!!!

Mais bon, le jour où l'on se passera de Micro$oft, tout le monde sera sur G$$gle OS .... 

Tu devrais pas être en train de travailler toi ????? >> Courage 

[mercier133]

Je tiens à remercier pepewildstar qui a décider de passer sur Firefox 3.5 (alors qu'il est nul en informatique c'est lui qui le dit)

Sa navigation sera ainsi :
- Plus sûr (blocage automatique des sites dangereux et des virus)
- Plus rapide
- Plus aux normes W3C (certains sites s'afficheront mieux)
- Plus personnalisé grâce à la possibilité d'ajouter des modules complémentaires

[Damien]

YAHOUOUOUOUOU Je suis un bon utilisateur.

[mercier133]

Un ben voilà, qu'est-ce que je disais : Internet Explorer n'est pas sûr !!

La nouvelle vient de tomber il y a quelques heures :
Internet Explorer est officiellement déconseillé par l'Office pour la sécurité des techniques d'information

Extrait de presse :

Après que Microsoft a admis qu'une faille dans son navigateur était à l'origine de l'attaque contre Google en Chine, les autorités officielles de sécurité informatique en France et en Allemagne recommandent de ne plus utiliser le logiciel avant qu'il ne soit corrigé.

--> http://www.lefigaro.fr/web/2010/01/18/01022-20100118ARTFIG00674-paris-et-berlin-deconseillent-internet-explorer-.php

Paris et Berlin ont relayé l'alerte de Microsoft sur la "vulnérabilité" de son navigateur Internet Explorer. En Allemagne, l'Office pour la sécurité des techniques d'information avait estimé que le "point faible décelé permet aux attaquants d'introduire un code dans le système Windows et de le piloter, par le biais d'une page internet manipulée".

--> http://www.lejdd.fr/International/Europe/Depeches/Alerte-sur-la-vulnerabilite-d-Internet-Explorer-165869/

La France a relayé l'alerte du géant américain du logiciel Microsoft sur une "vulnérabilité" de son navigateur Internet Explorer, a-t-on appris lundi sur le site d'un centre gouvernemental d'expertise, spécialisé dans les attaques informatiques.

--> http://www.lepoint.fr/bourse/2010-01-18/paris-relaie-l-alerte-de-microsoft-sur-une-vulnerabilite-d/2037/0/414713

Google ayant confirmé que l'attaque subie la semaine dernière provenait d'une faille trouvée dans Internet Explorer, le centre d'expertise gouvernemental de réponse et traitement des attaques informatiques déconseille donc aux usagers l'utilisation du navigateur de Microsoft, en attendant la sortie d'un correctif.

--> http://www.zone-numerique.com/news_6465_Piratage_Google_Internet_Explorer_deconseille_par_le_CERTA.htm

Les dernieres presses : http://news.google.com/news/story?um=1&cf=all&ned=fr_be&cf=all&ncl=dzPlgcFdfCCLzdMk44OQUOyc2ytkM

[simoune01]

Un ben voilà, qu'est-ce que je disais : Internet Explorer n'est pas sûr !!

La nouvelle vient de tomber il y a quelques heures :
Internet Explorer est officiellement déconseillé par l'Office pour la sécurité des techniques d'information

Perso, j'en ai rien à f*utre 
 

[mercier133]

Perso, j'en ai rien à f*utre 
 

1.
2. Si tu as des virus sur ton ordi ne vient surtout pas m'en parler (pour rappel, je t'en ai déjà enlever 2-3 qui faisait foiré tes dossiers ...)

  c'est gens qui n'y comprennent rien ...

[simoune01]

1.

(bis)

2. Si tu as des virus sur ton ordi ne vient surtout pas m'en parler (pour rappel, je t'en ai déjà enlever 2-3 qui faisait foiré tes dossiers ...)

C'était avec Firefox 

c'est gens qui n'y comprennent rien ...

[mercier133]

2. Si tu as des virus sur ton ordi ne vient surtout pas m'en parler (pour rappel, je t'en ai déjà enlever 2-3 qui faisait foiré tes dossiers ...)

C'était avec Firefox 

Et bien figure toi que non, ce n'étais pas Firefox qui en étais la cause (bien essayé tout de même ). Le virus provenait d'une clé USB ou d'un fichier télécharger. Et il exploitait un des failles de l'Explorateur Windows de Microsoft. (Pour info, l'Explorateur Windows et Internet Explorer sont étroitement liés.)
Et malheureusement, bien que tu aie Firefox, il t'est impossible de désinstaller entièrement Internet Explorer d'un ordi sous Windows.


  c'est gens qui comprennent rien ...

[mercier133]

1) Test Acid2 (de 2005)
Voici un petit test technique mais "ludique" qui vous permettra de voir où en est votre navigateur au niveau des normes : http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html (Faites également le test Acid 3 expliqué ci-dessous)

Si vous obtenez ceci   c'est que votre navigateur respecte certaines normes (c'est déjà bien mais faites les test Acid3 pour voir ou il en est vraiment avec les normes actuelles !)

J'ai essayé sur

• Firefox 3.6 : OK
• Konqueror 4.3.2 : Manque le nez (carré rouge à la place)
• Internet Explorer 7 :  PAS OK Voir le résultat
• Internet Explorer 8 : ??? (mais il parait que c'est +/- bon)
  

2) Test Acid3 (de 2008)
(moins ludique mais + récent, et plus détaillé)

http://acid3.acidtests.org/ (et le résultat censé être obtenu si le navigateur est aux normes : http://acid3.acidtests.org/reference.html )

• Firefox 3.6: 94/100 (A la place du carré bleu, le carré est gris ... )
• Konqueror 4.3.2 : 89/100
• Internet Explorer 7 : 12/100 (+ mauvais affichage des éléments de la page)
• Internet Explorer 8 : ??

Quels sont vos résultats chez vous ?

[piwy]

idem que toi avec firefox 3.6 (pour les 2 tests)

[alanos16]

Affirmatif
*******
      - Internet explorer 8.06:  12/100  et 14 secondes après 20/100 ?
      - Firefox 3.6: 94/100

[MicKite]

  mieux vaut tard que jamais, je suis enfin un bon visiteur (Firefox)